1984年,德国
“嗯,各国的数学家们。”
“在!”
“让我们创造出更多的,能够连接不同数学领域的定理和命题,推进数学的发展吧!”
“谷山—志村猜想”之所以能够崭露头角,多亏了曾经志村所在的普林斯顿研究所的朗兰兹①[①朗兰兹:罗伯特·朗兰兹(Rlands,1936—),加拿大裔美国数学家。通过一系列的推测和分析,罗伯特·朗兰兹发现了与涉及整数的公式有关的不可思议的对称性,发展了一项雄心勃勃的革命性理论,“朗兰兹纲领”,意在将数学中的两大分支数论和群论之间建立了新的联系。]的号召。朗兰兹钦佩着“谷山—志村猜想”内容的广度和深度,甚至抱有一种宏愿:“一直被认为属于不同世界的,数学的各领域间或许是相互联系的。”
“这个想法很宏大!不过这样联系起来的意义在于什么地方呢?”
“拿与‘椭圆曲线’相关的未解决的问题举例吧,如果这个猜想被证明了,也就会给自己的研究带来飞跃性的进展。有没有谁呀?对!是的!就是那边的那位!如果能够证明出‘谷山—志村猜想’是正确的话,那么与‘椭圆曲线’相关的未解之谜,或许也能通过转移到‘模形式’上来得以解决呢。”
“噢,那真是太好了!”
“那边的那位,你好像写过很多篇以‘谷山—志村猜想’的正确性为前提的论文吧?”
“是、是的,见笑了。”
“不、不,你不需要谦虚。虽说你的理论是在假设的前提下写的,但是对数学的发展来说,也是非常重要的。因此,请你继续研究下去吧!类似‘假设××猜想是正确的,那我的命题是否就……’这样的。”
发表过此类论文的数学家们都松了一口气。
“只是,如果不从其体系的根本性命题开始证明,再阐明其猜想和定理的正确性,就好像在没有脚手架的工地上持续施工一样。总之,必须尽快证明‘谷山—志村猜想’。”
“明白了!”
这次的尝试和呼吁被人们称为“朗兰兹纲领”,并引起了世界性的共鸣。
数学家们把焦点放在了“谷山—志村猜想”上,而费马最终定理在数学界的话题好像被人们遗忘了一般。不,更夸张地说,甚至有人开始担心,是否会有像费马最终定理一样令人“倒胃口”的课题混杂在“朗兰兹纲领”中。执着了三个半世纪都未能解开的定理混杂进来,那么统一数学发展的梦想就会化为泡影。
就如扬扬止沸一般,费马最终定理被人们故意掩埋在了黑暗之中。
就在这时……
1984年,弗雷①[①弗雷:格哈德·弗雷(GerhardFrey,1944—),他提出“弗雷命题”,即如果有人能证明“谷山—志村猜想”,那么他们也立即能证明费马最终定理。]的发言震惊了整个世界。
“如果‘谷山—志村猜想’是正确的,那么费马最终定理自然而然也是正确的。”
巨大的冲击在全世界蔓延着。这也是理所当然的,一直以来被认为是完全不同领域的未解决的两大猜想,实际上是同样的问题。不过悲观主义的人们倒是受到的更为严重的打击。
“如果‘谷山—志村猜想’和无法被证明出的费马最终定理是相同的,即‘谷山—志村猜想’也就无法被证明。也就是说,以此为依据的其他理论全部不成立,全盘结束!在21世纪到来之际,数学的发展也就终止了。”
另一方面,相信这些猜测能被证明的人们,发出了喜悦的欢呼。
“证明出费马最终定理的时刻,也终于到来了!”
总之,让我们把目光转向提出费马最终定理等于“谷山—志村猜想”这一主张的弗雷身上吧。
“xn+yn=zn,假设n大于2以上的整数时,则存在满足此公式的正整数x、y、z。也就是说,假设成费马最终定理不成立。”
“是的。”
“将其解x、y、z设为A、B、=则成立。”